Demokratija – greška u koracima

shhhPodstaknut celom pričom oko parade ponosa i današnjih prozivki na račun mog drugara Miloša putem Twittera od strane Blogowskog i AuroreNS nisam mogao a da se ne zapitam kako ljudi gledaju na demokratiju.

Da li je za vas demokratija pravo da svako iskaže svoje mišljenje ili drugi to smeju samo ukoliko se slažu sa vama? Da li ako ja imam drugačiji stav to znači da sam glup ili homofob? Zašto se moje drugačije mišljenje smatra toliko opasnim i degradirajućim?

Ako ja poštujem tuđe mišljenje zašto i on ne bi poštovao moje? Po čemu se to razlikuje? Ko je to nekome dao pravo da kaže drugome da je glup zato što se ne slažu oko nečega?

Mislim da se demokratija suviše često uzima kao generički pojam pod kojim se podrazumeva i sloboda govora (koja baš i nije tekovina osnovne demokratije), ali da je krajnje zanimljivo kako ona podrazumeva slobode samo kada se govori o manjinama. Ako većina iskoristi isto pravo i iskaže drugačiji stav to je onda glupost, to je neki strah to je…

I za kraj. Ja jesam bio za održavanje parade ponosa. Smatram da svako treba da bude ono što jeste. Smatram da niko ne bi trebalo da ispašta zbog svojih opredeljenja. Ne mislim da je homoseksualnost bolest. Mislim da oni trebaju da imaju sva prava kao i heteroseksualci. Ne mislim da ih treba tući ili slati na lečenja. Mislim da oni mogu da doprinesu društvu.

Ali ne mislim da je sloboda govora jednosmerna ulica…

Podeli 🙂Share on Facebook0Tweet about this on TwitterShare on Google+0Share on LinkedIn0Email this to someone

Author: Prokka

Jovan Milićević Prokka, Lukin tata, Jelenin muž. Dipl. ing. Fakulteta organizacionih nauka. Vodi razvojni tim Kaywa-e u Beogradu. Uživa u menjanju sveta na bolje kroz upotrebu mobilnih tehnologija.

  • “I may not agree with what you say but I will defend to the death your right to say it” – po meni – to je sustina demokratije.

  • Na žalost, danas su u osuđivanju i predrasudama često (ne uvek!) najglasniji upravo oni koji najviše prde na temu slobode govora, mišljenja i sl.
    (I to ne mislim konkretno na situaciju oko ove parade ili današnje prepirke na Twitteru, nego, onako uopšteno, na situacija u Srbiji, u medijima, u javnosti…)

  • @JetSetWilly
    U potpunosti se slažem sa tobom. Hvala na sjajnom citatu!

  • lucky_v

    Sloboda političkog izražavanja, sloboda govora i sloboda medija su bazične vrednosti demokratije. Znači kao što ljudi imaju pravo da organizuju Paradu ponosa (bazična vrednost demokratije) tako i ljudi imaju pravo na različto mišljenje (opet bazična vrednost demokratije) i tako…

  • Što se prvog dela teksta tiče, i slobode mišljenja, ništa pametnije se ne može reći od onog što je @JetSetWilly rekao.

    Što se finalnog teksta tiče i prava obespravljenih, tu bi mogli da uđemo u dužu raspravu, a poprilično sam već toga rekao, uglavnom ovde http://bit.ly/iv5xd i pomalo ovde http://bit.ly/19mT0I. Međutim, šta znači diskriminacija homoseksualaca? Na koji su to način oni diskriminisani? Ako ne PARADIRAJU svojom seksualnom orijentacijom (ponosno ili ne), kako iko može da zna šta su?!? Ovo ja zovem diskriminacijom http://twitpic.com/iklkg! Crno na belo. Nikad nisam nigde video da se seksualna orijentacija (kakva god da je) navodi kao ograničavajući faktor. Nikad nisam čuo da je neko nekog pitao za seksualnu orijentaciju prilikom zapošljavanja, ali za godine jeste, za bračni status jeste, za najnoviju sliku jeste, da li ima dece jeste, da li PLANIRA decu jeste… Hoćemo još o diskriminaciji?

    Da se razumemo – ja jesam za poštovanje prava svih. Ali SVIH. I (otpuštenih) trudnica i (poniženih) penzionera i (nevoljene) dece i slabovidih i hendikepiranih i gojaznih i niskih i nepušača i homoseksualaca… Ali ne verujem u parade kao sredstvo edukacije i buđenja svesti ostalih.

    I ne mislim da su glupi oni koji ne misle kao ja. Jer ni ja ne mislim kao oni, a znam da nisam glup.

  • „Нисмо бирали ни земљу где ћемо се родити ни народ у коме ћемо се родити ни време у којем ћемо се родити, али бирамо једно – да ли ћемо бити људи или нељуди.”

  • shekyb

    Pojam demokratije se u svom razvoju dosta menjao. Odnosno, drushtva su ga vekovima menjala i dopunjavala kako bi tim pojmom mogla da odbrane svoju slobodu. Preciznije, demokratija kao pojam se shirila na uvek nove situacije i imala ulogu pomiritelja u novim sukobima koji su postajali aktuelni. Dakle ne u novim sukobima koji su nastajali, vec u sukobima koji su dospevali u centar politichke arene. Politichka arena se shirila na odnose koje ranije nije obuhvatala. Tako u antichkoj Atini je samo znachla da odrasli slobodni mushkarci chija su oba roditelja rodjeni u Atini mogu uchestvovati ravnopravno u poslovima polisa (uchestvovati u skupshtinama, biti birani u razlichita tela i institucije polisa). Zashtitu demokratije nisu imale zene, mladi, robovi (!) i stranci. Nekoliko vekova kasnije, demokratija ozivljava kao odgovor na tiraniju monarha, na tiraniju manjine. Sa usloznjavanjem drzave i drushtva demokratija pochinje da garantuje razlichite slobode, slobodu govora, shtampe, otpora ugnjetavanju, ali i prava, pravo na zivot, zdravlje, rad, verosipovest, kulturni identitet. Ove slobode i prava su tekovina francuske i amerchke revolucije, parlamentarnih borbi u Velikoj Britaniji, mnogih manjih ustanaka i revolucija u Evropi u 19. veku, itd. Nakon svakog od ovih dogadjaja dolazi do proshirivanja korpusa ljudskih prava i sloboda. Kruna svih ovih borbi je Univerzalna povelja o ljudskim pravima koju je donela Generalna Skupshtina UN pre 60 godina. Medjutim, bitna transformacija koju je demokratija dozivela ne odnosi se na to shta shtiti vec kako shtiti. Ustaljeno je bilo da je dovoljan uslov demokratske procedure vecina, tzv. proceduralna demokratija. Legalitet je stvarao legitimitet. Ova misao je bila aktuelna krajem 19. i pochetkom 20. veka. Legalistichki princip je doveo demokratiju na opasan teren, Doveo je do tiranije vecine nad manjinom! Dakle jedan nov sukob se stavlja u politichku arenu i biva aktuelan. Odgovor je u “konsesualnoj demokratiji”. Ovaj pojam podrazumeva da je legalna i legitimna, a samim tim i demokratska, ona odluka koja je doneta konsenzusom svih zainteresovanih (sukobljenih) strana, bez obzira na njihovu brojnost. Nije vishe vazno koliko ljudi je ‘za’ a koliko ‘protiv’ vec koje reshenje najmanje ugrozava i jednu i drugu stranu. Ovde se u demokratiju ugradjuje kvalitativna komponenta. Ona prestaje da bude samo nachin brojanja glasova jer se u nju ugradjuju vrednosti kao shto su ravnopravnost i tolerancija. Ona se vishe ne bori za ove vrednosti vec su one postale jedno sa demokratijom – gde nema ravnopravnosti i tolerancije nema ni demokratije! To je moj ogovor na pitanje “Zašto se moje drugačije mišljenje smatra toliko opasnim i degradirajućim?”

  • Hvala na podršci! Moram da priznam da si me iznenadio tekstom.

    Ja posle prespavane noći i dalje ne mogu da verujem šta mi se juče desilo na twitteru, da samo zato što imam različit stav budem proglašen glupim od strane Aurore i ne-pametnim od strane Blogowskog.

    Jednu reč mržnje nisam izgovorio, samo iskazao suprotni stav, izneo svoje mišljenje, na koje imam pravo.. valjda.

  • Samo, da, potpisem gospodina Pedya, do poslednjeg slovceta.
    Jos se secam razgovora za posao koji je bio zavrsen kada sam izgovorila magicno “imam dvoje dece”…(jer sam morala da izgovorim)…

  • U svojim pitanjima Proko, imaš uglavnom sve odgovore.

    Volterova citacija koju je napisao @JetSetWilly je jako interesantna, pogotovo u ovom kontekstu i sa više strana.

    Prva je da je pisac i filozof Volter bio veliki liberal i humanista, koji se ceo život borio protiv fanatizma, netolerancije i prava individue.

    Da li znate njegov stav možda o religiji? Da li znate da je on Muhameda nazivao fanatikom i lažnim prorokom, a hrišćane imbecilima?

    Da ne zaboravim samo da napomenem da je Volter živeo u 18 veku! Da li treba nagađati šta bi se ovom čoveku moglo desiti da živi danas u Beogradu ili još gore nekom manjem gradiću u Srbiji?? Toliko o nivou svesti demokratije u Srbiji.

    Vraćam se na Volterov citat: “Ne slažem se sa vama, ali ću se boriti koliko god mogu da to što želite reći, možete slobodno reći”

    Postavljam pitanje, šta uraditi sa onima koji svojim pričanjem i delovanjem onemogućavaju, čak životno ugrožavaju, pravo nekome da iskaže svoje umetničke, seksualne, ili koje god stavove?

    Šta uraditi sa onima koji u ime svoje “nacije”, “demokratije” ili “slobode” divljaju po ulicama Beograda krajem 2009 godine?

    Šta uraditi sa onima koji na bilo koji način pa i nasilni, žele da nametnu nekome svoju religiju ili neke ideje?

    To je ono što se zapravo sada dešava u Beogradu i prestanimo da zamenjujemo teze. Organizacije kao što su dveri srpske, obraz i sl. su upravo takve. To se u njihovim programima može i lepo pročitati. Ako neko stane iza takvih ideja u bilo kom kontekstu ja sa tom osobom nemam šta više da diskutujem. Za osobe koje stoje iza takvih ideja se tačno zna gde su u civilizovanim i demokratskim zemljama.

    Sloboda je za mene da bilo ko, može da kaže i radi šta želi, ali da se time NIKOME ne ugražava to isto pravo, a pogotovo ne pravo na život!!

    Volterova deviza je je defitivno i moja. Uvek ću se boriti za prava da neko može uvek reći svoje mišljenje i izbori svoja prava! Ali NIKADA za one koja na taj način žele da uguše nekoma ta ista prava!

  • Miloše, to o čemu Prokka priča a što je tebe strefilo je ustv. (ne)tolerancija. Ljudima su usta puna tolerancije (i demokratije) sve dok su okruženi istomišljenicima. Čim se situacija promeni, (ne svi, ali neki od njih) počinju (glasno) da se nerviraju jer ne shvataju kako to “oni drugi” ne shvataju koliko greše što imaju drugačije mišljenje. I rade upravo ono protiv čega su se (bar na rečima) zalagali par minuta ranije.

    Svako bi trebao, pre nego što zine da izgovori nešto, da se seti citata koji je naveo JetSetWilly…

  • Slažem se sa mnogim stvarima ovde rečenim i drago mi je da uglavnom razmišljamo na sličan način.

    Drago mi je i što vidim da je Peđa Pušelja napisao svoj komentar, koji se meni veoma dopada i slažem sa većinom stvari osim sa jednom koja mi baš bode oči. Ako neko podržava stav neke organizacije, ne znači da je automatski njen član i da podržava sve njene aktivnosti.

    To što ja mislim da je budizam dobra religija iz razloga što propagira jednakost i ostalih religija, ne znači da sam ja budista, ali da zbog toga više poštujem tu religiju stoji.

    To ako neko podržava neke ideje obraza ili dveri srpskih nije automatski njihov član niti znači da je on za nasilje i ugrožavanje prava drugih.

    p.s. da ne bude zabune u redosledu komentara dok sam objavio komentar Peđe Pušelje, Pedya je već napisao svoj

  • Pedja Puselja

    @Proka kada kažeš:

    “To ako neko podržava neke ideje obraza ili dveri srpskih nije automatski njihov član niti znači da je on za nasilje i ugrožavanje prava drugih.”

    mi govori da uopšte nisi razumeo Volterov citat.

  • @Pedja Puselja
    Zamolio bih te da mi onda to pojasniš pošto ja svakako nisam primetio u njegovom citatu taj deo.

    Ja smatram da svako ima pravo na svoje mišljenje, bilo da se ja slažem ili ne slažem sa njegovim stavom, ja ga poštujem.

  • Pedja Puselja

    @Proka: Pa jednostavno pročitaj pažljivije ceo komentar gore što sam napisao, ne samo delove.

    Btw. to što ti kažeš da poštuješ svačije mišljenje, meni znači da poštuješ i nacističke stavove, i to je nečije mišljenje, zar ne?

  • Osnove demokratije da mogu i ja malo da kakim na ovu temu 😛
    Nema ovo veze sa demokratijom, ovo ima dublju pozadinu, ali se niko ne zeli vratiti mesec dana unazad i vidi pojedine twittove koji znaju biti bas iritirajuci. Kasnije , i na osnovu istih, upravo n shvacenih ili prejako shvacenih, pocinje jedna druga prica , a Milos ulece kao kec na deset svojim misljnejm i preuzimanjem avatara. I Urke mu daje na znanje ali Milos to ne vidi tako, Aurora mu kaze kako je ranije menjao misljnje , Milos nema pojma o cemu se radi, ali avatar uskoro menja… Pedja reaguje onako kako bi i ja , jer koliko god demokratije bilo ovde na nasim prostorima, treba imati previse zivaca za neke stvari.
    Ovim mojim istupanjem ne stajem na stranu bilo koga, samo skrecem paznju da je pozadina sasvim drugacija od onoga sto ste videli u jednom trenutku, tacnije u nekoliko twitova u jednom danu.
    Zato , ne idimo tako daleko, istina i demokratija izrazavanja je bas tu pored svih nas, samo nekoliko stranica unazad.
    Ako se budete udubili, recite mi vase misljnenje ; kako bi ste vi postupili ???
    I zajebite demokratiju, nije nam ona nista kriva sto smo impulsivni i krajnje iskreni !!!

  • @Pedja Puselja
    To ti je osnova demokratije, tj. slobode izražavanja, da poštuješ čak i takve stavove. Daleko od toga da se slažem sa njima ili da ih podržavam, ali sam verujem da čak i oni imaju po neku društveno prihvatljivo ideju. Da ne bi bilo baš previše ljudi koji ne žele dobro drugima (što nažalost jeste u njihovoj osnovoj ideji novog poretka), onda se te slobode malo skrate, pa se onda odredi šta je nepoželjno, šta je dozvoljeno, a šta nije, reći i pisati… pa se ponekad i malo pretera.

    I dalje tvrdim da to što neko podržava deo nečijih stavova ne znači da je on deo te organizacije ili grupe. Ni jednom mi na to nisi odgovorio.

    I mislim da nema potrebe za ubacivanje nekih pogrešnih ideja poput toga da nisam pročitao ceo tvoj komentar, to se povremeno radi u debati radi diskreditovanja druge strane, a verujem da ti to ne želiš da radiš.

    @Deda
    Pre tačno mesec dana ja sam bio na moru tako da nisam pratio šta se dešavalo tih dana. Na osnovu onoga što sam video juče sam reagovao. Svakako da treba da budemo iskreni, ali i prema drugima i prema sebi.

  • Analiticnost je majka veoma cesto…
    Kad si pisao ovaj post, nisi bio na moru, a mogao si da vratis neke @ na twitteru unazad i utvrdis neke cinjenice. 🙂
    Polako, mladi ste, naucicete neke stvari…lol 😛

  • RT @Volter (via @JetSetWilly) “I may not agree with what you say but I will defend to the death your right to say it”
    I hoću zaista, ali je i moje pravo da kažem svakom ko mi propagira ideje Obraza, Stormfronta i sl. da je sociopata, u najmanju ruku.
    Nisam pratila raspravu na Twitteru, ne znam šta se dešavalo, pa ne bi bilo fer da komentarišem. I ne mislim da te “neodobravanje” parade (ne mislim na tebe lično, jer ti nemaš ništa protiv iste) advokatisanje idejama nabrojanih fašističkih organizacija. Ali jeste otežavanje ionako teškog položaja diskriminisanih razne vrste, ili nepomaganje, ako bih da se izrazim blaže.
    Tvoj tekst, osim što je lepo sročen, mi je prihvatljiv i tolerantan. Kada bi smo bili takvi prema svima…

  • Pedja Puselja

    Deda polako dotačinje srž problema. I ako je totalno offtopic, ovde se ne radi o nikakvoj demokratiji nego o sujeti u profesiji, da objasnim..

    Pre par nedelja Miloš objavljuje na svom blogu intervju sa Vlastom iz Etargeta u kome na kraju pravi ogroman profesionalni fail. Želeći da se našali to totalno nespretno radi i njegov post izgleda degradirajući za Etarget pozivajući čitaoce da klikću po Etarget oglasima da bi mu se zahvalili.

    Ja se javljam u komentarima i skrećem pažnju na fail pitanjem jer ne znam pravila poslovanja Etargeta (prepisujem moj komentar)

    Odličan intervju. Samo ovo “ako želite da me nagradite kliknite više puta na etarget oglas desno” nije malo nepravedno prema oglaivačima?

    Vlasta se javlja i potvrđuje da je Miloš prekršio pravila Etargeta i momentalno mu blokira oglase na blogu.

    Miloš je na moru bez konekcije interneta (tako sam ga shvatio u mailu) i ne može da ispravi. Čim se dokopao kompa ispravlja svoj post i ostavlja komentar gde objašnjava da se radilo o šali i na kraju dodaje “Necemo da se blamiramo za 3 dinara”

    Drugi nesmotreni fail gde degradira kompaniju i ja mu u sledećem komentaru kažem da pravi fail, ali neću navesti šta je i da je sam pronađe. Uz smajli naravno.

    Tu je popizdeo i javlja mi se mailom gde me pita na šta sam mislio. Ja mu govorim gde je problem, on se tu složi i iznosi mi neka svoja ne zadovoljstva (ovde to nije ni tema ni mesto). Usput me pita da li mi smeta da obriše i svoje i moje komentare da se ne bi “zamerao ljudima”. Ja mu kažem da nije problem i ako mu to znači neka uradi.

    Scena2:
    Miloš se vraća sa mora i upada online kada se gotovo cela frka oko GayPridea smirila i na komentarima mog posta ostavlja komentar da se on ne slaže sa Paradom (sasvim legitimno) i homoseksualce naziva “ljudima sa poremaćajem”.

    Opet njegovo pravo, ali i moje da mu taj komentar obrišem jer sam u postu jasno naveo da ću svaki komentar koji se kosi sa naučnim činjenicama biti obrisan. Dodajem i ovo da ispred svakog mesta za komentar na mom blogu piše CRVENIM slovima da se slažeš sa uslovima komentarisanja na mom blogu koji su jasni:

    “Ni jedan komentar na njemu nije ni moderisan ni cenzurisan osim komentara koji sadrze vređanje, trolovanje, nepristojan govor, rasnu, nacionalnu ili seksualnu mržnju.”

    Za mene je ovaj komentar, i pored toga što je nečije mišljenje, uvredljiv za LGBT populaciju. Nazvati nekoga “ljudima sa poremećajem” bez ikakve naučne tvrdnje je za mene uvreda.

    Istog trenutka posle brisanja javljam Milošu preko Dma na twitteru da sam mu komentar obrisao kao i razlog, na šta mi on kaže da je OK. Da je to moje pravo kao i na njegovo da to misli. Cela diskusija se ovde završava. Posle ovoga svega ide ovo sva što je DedaBor naveo.

    Osim što nigde nisam rekao za Miloša da je glup nego da « sam mislio da je pametniji dečko » i momentalno prekinuo svaku komunikaciju sa njim (moje pravo?). Interesantno je da je Miloša uvredio ovaj moj twit, a isto vremeno se busa u grudi da je njegovo pravo da kaže nekome da ima « poremećaje »??

    Zaključak

    Miloš nije glup, ali je jako mlad (kao i ti Proko) i totalno je normalno da pravi greške, kako poslovno tako i u životu. Kao i što smo svi pravili.

    Miloševa otežavajuća tačka je što je sujetan i što skretanje na neke greške shvata mnogo lično. Posle toga iz greške se upada u drugu i tako sve u krug.

    Ima i ona fora, « ali pažnja na greške treba da se skrene privatnim mailom , onako da niko ne vidi ». Naravno, ima stvari koje tako treba da se kažu, ali ne i sve. Neke male i manje više bezazlene greške je dobro i javno reći, mnogo se bolje nauči. Onaj ko ima sujetu za to, mogu da zamislim kako će odreagovati u real poslovnom svetu…

  • Cinjenice:
    1. svako moze da kaze sta hoce
    2. svako ima pravo na stav i misljenje
    …ali…
    3. svako MORA da bude odgovoran za ono sto prica jer:
    3a. neslaganje sa paradom je OK, ali
    3b. ako stavis avatar sa “porodicnom setnjom” na kojoj se poziva na linc i nasilje, ili avatar sa prekrizenim simbolom lgbt populacije, onda i ti vrlo neposredno pozivas na isto to nasilje, i to vise nije samo “protiv parade”, nego malo siri kontekst.

    mislim, ne mozes reci da ti se svidja SPS-ov penzioni program i samo zbog toga drzati slobinu sliku okacenu na zid u dnevnoj slobi 🙂

    demokratija je cool, ali demokratsko iznosenje i postovanje tudjeg misljenja moramo razlikovati od govora mrznje i odnosa prema njemu…

    just my 2 cents…

  • … i da se vratimo na temu(mada je i ova prica iz pozadine zanimljiva i da se iz nje ponesto nauciti).

    Pedja je u apsolutno u pravu za ovo:

    “Sloboda je za mene da bilo ko, može da kaže i radi šta želi, ali da se time NIKOME ne ugrožava to isto pravo, a pogotovo ne pravo na život!!”

    Poenta sloboda i prava je da se misljenje, stavovi i razlicitosti slobodno ispoljavaju, sve dok one NE UGROZAVAJU pravo drugog. Dakle, miroljubiva koegzistencija, nista vise.

    To, da li ce mene neko diskreditovati kao licnost, ili ja nekog zbog nacina na koji razmisljam o odredjenim stvarima, izlisno je pitanje. Ili vam je stalo do stavova ili do misljenja drugih, izbor je vas.

  • E, toliko nepotrebnih minuta, i reci… Oko cega vi pushtate negativnu energiju, ooou gad 🙁

    Majke mi, nekad blogosfera lici na politiku od koje sam jedva pobegao. On je meni ja sam tebi… misim…

    Tuzno je kad ovako nesto citam…

    Razmisljao sam da nesto napisem, ali vidim da to zaista ne bi imalo smisla.

    A kada vec imam pravo na misljenje, rekao bih da samo da Milos nikako nije srozao ugled Etargeta, i rec fail uopste ne razumem. (u tom kontekstu).

    O boze, jos ne mogu da se nacudim koliko nepotrebnih reci i minuta utrosenih na nesto totalno b z v…

  • llevo3

    lepo sam ja rekao da je demokratija sranje

  • Sta reci a jos vise ne podici prasinu.

    Ako ostavim saljivi komentar na Blogu, za koji sam vise puta rekao da je sala i mali propust, bivam upozoren od strane Blogowskog

    Za moj novi komentar na blogu, da nisam mogao vise od 3 dinara da zaradim kliktanjem, a da mi je skinut nalog, opet bivam upozoren od strane Blogowskog

    Zahvaljujem mu se na ispravkama, delom su imale smisla.

    ——— sve do ovde sam smatrao dobronamernim, jer je imalo smisla, ponavljam

    Onda iznesem svoje misljenje vezano za gej populaciju na Twitteru, opet bivam razapet od strane Blogowskog, a ovaj put i od Aurore.

    Aman ljudi, pa dajte malo radite nesto u zivotu osim sto jurite tudje “greske”

    Previse gordosti sa vase strane.

    Tacka je turena sto se mene tice.

  • Samo da kažem da se mešaju tj. izjednačavaju pojmovi koji nisu isti.

    Demokratija nije isto što i sloboda govora i mišljenja i obrnuto.

  • Ja mislim da samoubice treba osloboditi od grehova i uredno ih sahranjivati jer bi tako ovaj svet bio mnogo prociscenjiji…

  • TOLERANCE: “Unpopular speech is absolutely vital to the health of our nation.”

    Citat iz filma: The People vs Larry Flynt (1996) – Alan Isaacman (Edward Norton)

    Po najboljoj “spin” tehnologiji podmetnuto nam je kukavičije jaje kako je, tobož, sve to oko “ponosa” u našem interesu – takoreći: mera naše slobode i garancija naše budućnosti…

    Ako ste pojeli tu žabu, nemojte sada da stanete. Pojedite i drugu: ako se zabranjuju pokreti zbog “dve trenerke sa kapuljačom” biće da stvarno imamo problema sa fašizmom. Naravno mi “svi znamo” da su oni “ružni, prljavi i zli…” Samo ne ide to tako…

    Dosledna i principijelna primena načela (a kakva drugo?) kaže da SVI imaju pravo da izraze svoje stavove (dog god se zadrže na izražavanju). “SVI” znači ne samo Gay-populacija, već i navijači, taksisti, domaćice, ultranacionalisti, mizantropi, filatelisti… Očito da je ovaj koncept idiotski – ali na žalost bolji nemamo. Svaki pokušaj da “malo prilagodimo” stvar, završava se tvorevinama poput CIA, CNN, “Humanitarnim intervencijama”, ili najbrutalnijom ogoljenom diktaturom.

    I pogledajte film.

  • Pingback: Блоговски „утицајан блогер“ « Пајић Бојан()

  • danilo grahovac

    demokratija ti je diktatura vecine nad manjinom..

    a poznato je da je vecina naroda glupa, lako podlozna tudjim uticajima i propagandi…

    stoga…dragi prokice zaboravi demokratiju…